[Phonetics]「七」、「八」變調

一、「七」、「八」變調
羅常培和王均（1981）說明了「七」、「八」的變調規則：在去聲前變為陽平，其他聲調前則讀如本調。例如：「七月」、「八日」讀起來像是「騎月」、「拔日」。不過羅常培和王均也註明：「現在的年輕人，不大講究『七』、『八』兩個字的連讀變調了，甚至基本不變。」

二、「七」、「八」變調的調查
胡明揚（1987）曾於1981年對500位北京人做過調查，發現越是年輕的北京人，將「七」「八」唸成變調的人數越少，不論老北京、新北京皆然。根據表中的數據來看，當時不變調的人約佔47.8%。 不過時隔25年，當年的30歲以下現在已經成為55歲以下了。，想必不變調的人會大幅上升。

第一次調查（N=100）
	老北京人	新北京人
61歲以上	1/17	1/4
51-60歲	5/15	1/4
31-50歲	6/18	8/11
30歲以下	10/14	14/17
第二次調查（N=400）
	老北京人	新北京人
61歲以上	5/45	1/4
51-60歲	2/22	2/4
31-50歲	10/44	19/47
30歲以下	41/78	113/156

宋孝才、胡翔（1988）於1984-1985年間也針對362位北京人做過調查（註1），發現當時34歲以下的青少年族群，「七」字不變調的達100％，「八」字不變調的也有九成以上。宋等（1988）認為：「『七』『八』由變調向不變調轉變的比例有一個歷史演變過程…是隨時間推移而逐漸增大的。這種變化很早就已經開始了。」由下圖中可以看出，「七」不變調的比例要高於「八」不變調，顯然「七」的變化比「八」更快、更廣（註2）：


胡明揚（1997）因而批評變調的教學：「地道的北京人也大多不變調了，為什麼還要讓外地人、外國人學這種變調呢？」我想既然連北京人都已經不說變調了，《國音學》等語音教材中的「七」、「八」變調部分，也就可以完全刪去了。

==================
註釋

1. 這兩次大規模的社會調查年代相近，我不太確定是不是同一個。
2. 原文的圖案比較模糊，因此我根據原作者的數據重繪。

==================
參考書目

• 宋孝才、胡翔（1988）。對“七”、“八”的變調調查。第二屆國際漢語教學討論會論文選，頁160-167。北京：人民教育。
• 胡明揚（1987）。北京話社會調查（1981）。載於胡明揚著，北京話初探。頁38-73。 北京：商務印書館。
• 胡明揚（1997）。“七、八”變調不宜再推行。語文建設。108期，頁10。
• 國立臺灣師範大學國音教材編輯委員會（編）（2002）。 國音學，第6版。台北：正中書局。
• 羅常培、王均（1981）。普通語音學綱要。北京：商務印書館。