最近因為在寫研討會paper
所以開始思索這兩者的關係
心中目前有幾項疑惑:
一、SCORM標準
SCORM在 '97年於美國開始
但這幾年風潮才吹到台灣
台灣的數位學習業者莫不宣稱
自己的平台符合SCROM標準
但就如鄒景平老師所提出的:
SCORM其實是self-paced learning
而欠缺了網際網路最大的誘因:互動!
而我自己的懷疑是
網路上的語言學習
是否也得符合SCORM標準
我現在所能接觸的eLearning的報導
其實大多數談的都是類似KM的eLearning
或者是類似於員工訓練、決策能力培養
但語言學習在本質上與這些有很大的不同
一個語言的習得
溝通能力是我們著重培養的
而溝通的過程、人際的互動、跨文化的交際
都有讓人想繼續學習的誘因
ICICE 2003 張玉玲的文章即提到
電腦上的語言學習不可能取代實體課堂
因為那缺少了互動的樂趣!
再者
語言的能力其實是一種技能
我們看了300次的教學錄影帶
還是不可能學會游泳
除非自己下水去練習
溝通的能力也是如此
如果未曾用目的語與他人溝通
我想這樣的語言學習並沒有達到該有的目的與價值
三者
語言是一個很複雜的東西
在溝通的過程中
有linguistically, para-linguistically, non-linguistically等
眾多因素的影響
這也就是為什麼我們至今還沒有辦法
讓電腦完全地來處理人類的語言的原因
人有豐富的創造力
而電腦只有規則與機率
所以電腦究竟能為語言學習做些什麼?
這是至今我一直很想知道的問題
沒有留言:
張貼留言