記得2003年4月時，曾到輔仁大學參加漢語拼音研討會。李壬癸就援引趙元任的《音位標音法的多能性》(Chao, 1934)，說明任何羅馬化(romanization)的拼音符號，無所謂的「較接近」、或是標音「較正確」。
音位是歸納出來的，同樣的聲音本來就有不同分類的可能性。捲舌音(retroflex)的ㄓ、ㄔ、ㄕ在英文中本來就找不到對應，所以不管使用/zh/（漢語拼音）還是/jh/（通用拼音），一樣都只是符號而已。如果真要講究標音符號的準確性，那應該使用IPA。但IPA是設計給語音研究之用，雖然表音精確、但卻處理不便；同時，一個語言內的語音系統也不會這麼複雜，需要用到能夠標記全世界各種語言的IPA符號。如果不使用IPA，那麼，符號就只是標音的另一種形式罷了。《荀子》曾提出「名無固宜、名無固實」的概念，我想也同樣適用於拼音之爭。今天如果我們以/j/來代表[tɕ]，那麼它就是一種規定，對於學習者來說，不需要去檢討拼音系統的好壞，所需的只是記住這個規定。
何萬順(2005)提到：如果使用通用拼音、與國際脫軌的轉換代價是很驚人的。而他同時也提到通用拼音的自我矛盾之處：一方面為了保持政治上的獨立性，所以強調通用與漢拼不同；另一方面則又強調通用與漢拼有85%相同、轉換容易。
以上兩項都是通用的「硬傷」。此外，最被語言學家批評的就是「通用」其實根本就不通用。「通用」的得名，來自它可以「通用」於國、閩、客三種語言。但如從語音學的角度來看，/b/在華語通用中是voiceless unaspirated stop，但在閩語通用是voiced unaspirated stop，而在客語通用又是voiceless unaspirated stop。同一個音位符號在系統內部即不一致，不免讓人覺得這是為「通」而「通」的作法（那就更別談通用還有甲式和乙式了）。
一直以來我們都給符號（拼音）太多的期望，期待符號能承載諸多訊息。主權獨立、政黨色彩、文化主體等議題都能與拼音掛勾。我想，還是應該回歸到實際面，接受國際上既定的事實。主權的獨立性與否，大可在許多其他方面表現，而不需要花費昂貴的社會成本、強調一種僅限於在這個小小島嶼上才能使用的拼音系統。漢拼固然有其缺點，但正如Qwerty鍵盤一樣，既定的事實無須去改變它。
=======================
Bibliography:
- Chao, Y. R. (1934). The non-uniqueness of phonemic solutions of phonetic system. Bulletin of the Institute of History and Philology of the Academia Sinica(4), 363-397
- 何萬順. (2005). 「全球化」與「在地化」：從新經濟的角度看台灣的拼音問題. 人文及社會科學集刊, 17(4), 785-822.
沒有留言:
張貼留言