下午 10:53
師大國音學編委會所著的《國音學》是我念大學時「國音學」這一門課的教材，又是念研究所時「華語語音教學」這門課的教材。但我發現裡面的IPA有些問題。
例如，《國音學》書中以倒過來的r [ɹ]來表示兒化。但事實上，這個音在IPA裡面是alveolar approximant（如圖一）。
圖一：IPA肺部輔音符號我以前就曾經發現這個符號有問題，所以我自己修正為：倒過來的 r 再加上小尾巴的[ ɻ ] retroflex approximant。陳春美(2001)的論文也是用這個符號，我想這樣問題應該解決了。
豈知我在看了李蕙珊和徐雲揚(Eric Zee)在Journal of the International Phonetic Association中所發表的北京話IPA(Lee & Zee, 2003)之後，卻在裡面找不到retroflex approximant的符號。
眾所周知，兒化是一個捲舌元音，或是後綴形成兒化詞。前者例如「兒子」，後者例如「歌兒」。如以IPA來標記，前者是[ ə˞ tsɿ ]，後者應該標成[ kəɻ ]。但熟知實驗語音的人一定知道，兒化在語圖上的表現為，F3大幅下降。下圖二是LYYc562：
豈知我在看了李蕙珊和徐雲揚(Eric Zee)在Journal of the International Phonetic Association中所發表的北京話IPA(Lee & Zee, 2003)之後，卻在裡面找不到retroflex approximant的符號。
眾所周知，兒化是一個捲舌元音，或是後綴形成兒化詞。前者例如「兒子」，後者例如「歌兒」。如以IPA來標記，前者是[ ə˞ tsɿ ]，後者應該標成[ kəɻ ]。但熟知實驗語音的人一定知道，兒化在語圖上的表現為，F3大幅下降。下圖二是LYYc562：
圖二：LYYc562：刀兒從圖二可以清楚看到vowel transition。但無論如何，兒化可說是負載於元音之上的。如果有鼻音韻尾[-ŋ]，兒化時就會刪除，將前一元音鼻化(Cheng, 1973)。例如圖三是SLc533「明兒個」：
但無論如何，兒化總不會是個輔音。我們給元音和輔音的區別定義是：元音在發聲的過程中不受阻礙，輔音則有鼻腔或口腔的部分或全部阻礙。「兒」這個音既然是附著於前一元音，就不可能會是輔音。但我們先前居然用「輔音」的retroflex approximant[ ɻ ]來標記它！
按照Lee & Zee(2003)的標記方法，兒化應該使用IPA中的diacritic symbol [ ˞ ] rhoticity，如圖四：
圖四：Diacritics of IPA所以如果像前文所說的「歌兒」應該標成[ kə˞ ]才對。
不過Lee & Zee(2003)的那一套北京話的IPA與傳統漢語語音學、國音學、漢語語言學概論中所介紹的可說是大相逕庭。我至今還沒有完全弄懂。待有進一步結果再跟大家報告吧～
引用文獻：
- Cheng, C. C. (1973). A synchronic phonology of Mandarin Chinese. Mouton: The Hague.
- Lee, W.-S., & Zee, E. (2003). Illustration of the IPA: Standard Chinese (Beijing). Journal of the International Phonetic Association, 33(1), 109-112.
- 陳春美. (2001). An acoustic and perceptual approach to the representation of Taiwan Mandarin—A case study of three presidential candidates' speech. Unpublished 碩士論文, 台灣師範大學華語文教學研究所.
2 則留言:
我手邊沒有國音學這本書沒辦法查,可不可以麻煩你放詳細的描述.但是 /ɻ/ (retroflex approximant)和[ʐ] (voiced retroflex fricative)兩個都可用來標注音符號ㄖ,怎麼會是兒化韻呢? (參考http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_Mandarin, 裡面說因個人不同所以會有兩種標示互用)(還有一個註1.在alveolar lateral approximant的位置,是不是三種位置都可以表注音符號ㄖ??) 可不可以也請你標明陳春美的論文的第幾章節的第幾行,因為找不到你所說的她也用[ ɻ ] retroflex approximant來標兒化韻,不好意思我只有概略看了一下, 只有看到她把ㄦ歸類在母音, 沒看到兒化韻用[ ɻ ]標示的說法.
在你的另一篇文章Illustration of the IPA: Standard Chinese,你找不到[ ɻ ]retroflex approximent,可能是因為李蕙珊和徐雲揚(Eric Zee)已經放了post-alveolar approximent,然後你看一下他們的底下對應的例子是'person',所以這應該是表注音符號ㄖ.
ㄦ化的標音要再繼續往下看母音的例子,ㄦ的例子是'son',表示ㄦ本來就是個母音地位.
關於你說兒化不會是個輔音,我認為要看'兒'出現的位置. 如果他不當詞綴,如你給的例子'兒子', 就是母音身分. 如果兒當詞綴,很明顯地因為兒化韻弱化就失去了音節的身分,變成是個前一字的詞綴,當然她發音就被合併到前一個音節,就像你給的例子'歌兒',在這種情況下IPA標音成roticized,就符合它失去音節身分轉為前一音節的發音的一部份的特徵,此時應該就不再是母音的身分了.
不過我看了篇文章說'兒'化有很多情況,有音節身份全部保留,或音節身份全部消失,或保留半音節身分,端視前面一音節母音的發音位置與ㄦ合併的情形,不過我找不到連結, 我找到了再補寄.
有錯請你指正.
Posted by Chingwen
就我所學到的，「兒化音」和「兒韻母」都是 syllabic flat apical post-alveolar approximant，即 syllabic apical retroflex approximent。 漢語拼音的空韻 i 若在捲舌音之後，也是 syllabic apical retroflex approximent！ 只是有些 SM 的 speakers 會把「兒韻母」變成 low vowel + retroflex approximent。( 註：alveolar fricative /ts, tsʰ, s/ 之後的空韻則是 syllabic laminal alveolar approximent！)「兒化音」和「兒韻母」的差別僅在於後者是長韻母且帶重音，前者長度甚短且不帶重音。
此外，漢語拼音聲母 r 並非是 retroflex approximent，而是 voiceless retroflex non-sibilant fricative，和 sh 只差在送氣長短與牙齒閉合的程度，均是無聲子音。會被誤認為有聲子音，是因為 r 非常短，馬上就接著 syllabic retroflex approximant 的關係！而且，標成 voiced retroflex sibilant fricative [ ʐ ] 也是不對的！[ ʐ ] 這個音以波蘭語為代表，仔細聽就能發現 SM 的 r 和波蘭語差太多，既不是有聲子音，也不是 sibilant fricative。
另外，英語的 rhotic vowel /ɝ, ɚ/ 其實就是 syllabic approximent，以 GA 為例，/ɝ, ɚ/ 是 syllabic palatal-velar approximant，習慣上用 laminal post-alveolar approximant 符號 [ ɹ ] 再加上 syllabic 的註記，而標做 [ ɹ̩ ]。 這是因為 GA 的 r 主要是靠 soft and hard palate 發音，post-alveolar 的部位只是「被動的」！
很多人並搞不清楚所謂的音節主音，並非一定要是母音，syllabic consonant 也可以！而且 GA 本身就很多子音當主音的例子 ( n, m, l, r )，因為 schwa 常常會被省略掉！其他日耳曼語族的語言，如德語、荷蘭語、瑞典語、挪威語、丹麥語等更是常常出現 syllabic consonant。而台語有三個韻母是 syllabic nasal。
張貼留言